吴焯《高士图》辨析

2007-09-24 17:17:56

　　何亚云：编辑先生，现将我收藏的两幅古画寄来，其中第一幅是《竹林七贤》，系我的外祖父遗物，至今已家藏近百年之久，其作者吴焯，不知何人？此画价值如何？第二幅是朋友赠送，其作者为清代浙江人奚冈（号铁生），不知真伪，其价值如何？请转萧平先生，敬请鉴定为感。

　　萧平：来信并画照由编辑部转来，细审画照，其一为无款山水，皴笔杂乱，不似奚冈所作，图上潜园所识并不正确。

　　其二为你外祖父遗物《高士图卷》，作人物十三，活动于苍松翠柏、湖石雕栏之园林，或作文，或题壁，或抚琴，或鉴赏古物……高雅悠闲，是文人高士之集会，并非你信中所说的“竹林七贤”。该图人物形态生动，衣纹线描流畅，补景亦稳妥，但整体格调气息并不甚高。图卷左下端署款“丙子秋日吴焯写”，字迹墨色与画笔一致，位置亦妥当，应是一手所成。

　　考作者吴焯，有四人：其一为《明画录》所载，字启明，上海松江人；其二载于《扬州画舫录》的江苏海门人，字俊生；其三，字尺凫，安徽歙县人；其四，字凌州，江苏扬州人。

　　画史上，同名画家不少，也时有被研究者弄错的。数年前看一“金陵八家”作品展，发现一幅款署“西泠高岑”的山水画，画风完全不似“八家”之一的“石城高岑”，显然是另一杭州籍同名画家。又如，周怀名先生捐献给无锡博物馆的古代书画中，有两件华喦的作品，一为《秋梧棲凤》，署款“新罗山人”，当然就是我们熟悉的名家华喦了。另一为《爱鹤图》，写人物、松石、双鹤，皴法用斧劈，衣纹刚劲如铁线，画风似明代浙派，全然不像华喦，署款字迹亦与华喦不类，据此似已可判断为伪品了，但是该图的题款却分明写着"银江华喦"，印章也与名家华喦全无关系，可见必是另一画史没有记载的同名画家了。

　　《高士图卷》的作者究竟是哪位吴焯呢？细察名款下方二印，上为圆形朱文，印文“吴焯”，下为方形朱文，印文“启明”。这就揭开了谜底，作者当是《明画录》所载之松江人字启明者。所署年款“丙子”则应为明崇祯九年，公元1636年。重要的是，画卷呈现的风格和气息，正与明末时代相契合。这样，我们便可以判断，此作为吴焯真迹。吴氏为明末松江地方名家，其名声不大，艺术水准约属三流。此作距今三百七十年，保存完好，颇不容易，还是具有相当价值的。以上意见供参考。

　　（欲求鉴书画的藏家来信请寄南京市中山路55号《扬子晚报》文化部艺术欣赏版“萧平鉴画”专栏收。邮编：210005。或者发邮件到ysxs928@sina.com）

　　万壑千岩入画图

　　作者郑清秋

编辑：　　　来源：扬子晚报

【大中小】【打　印】【关　闭】

　相关新闻