读者李教授委托本报专家鉴宝栏目鉴定自己在文物市场上花一千多元买来的一尊“鎏(liú)金官印”，记者捧着这尊“金印”找到了北京红太阳拍卖公司的业务经理王维。

     鉴定结果：此印属于十分粗劣的伪造品。

    鉴定理由：

    1.肉眼观察此印外表所谓的“鎏金”基本可以断定是粗糙的伪造品。因为看颜色便知外表鎏的不是金，而是刷的廉价金粉，拿放大镜能看出有大颗粒的金粉。

    2.从印的一个有磨痕的小切口处便可判断里面为粗糙的砂石，古代官印不会使用这般低劣的材质制造。而在鉴定现场，手指略一使劲居然掰断了纽式上一只貔貅(píxiū)的脑袋，里面赫然露出红色的砂石，一切真相大白，果然材质为粗糙的砂石，作伪者仅在外面镀了金粉掩人耳目。

    3.从外表看，此印的纽式为五只貔貅戏珠的造型，工艺十分粗糙，角、翼、尾、鬃等都模糊不清。

    4.印刻文字自相矛盾。印章底部篆书“范仲淹印”，表示为“范仲淹”个人的私印，而印侧面背刻的小字却是现代人的书法“礼部造□年肆月日”，意为官印，这完全矛盾。因为官印绝对不可能直接刻入私人的名字，而是刻部门或官职，比如“尚书”。这种印的官印上有刻款者最早见于隋印，但至宋官印刻款才较为普遍。另外，作伪者把印章刻成小篆体，非行家很难分辨出所刻何字。