一是注明作品曾经被出版发表过。比如某件作品被画册收录；某件作品在某杂志或报纸上发表。实际上一位画家一生的作品很多，根本不可能都出版发表过，即使是代表作也不一定出版发表过。况且，现在一些人牟取暴利，他们故意将赝品收入画册中，致使投资者上当受骗。

    二是注明作品曾经参加过某个画展或是获过奖。对买家来说，对作品参加画展或获奖是十分感兴趣的，总认为这类作品不是代表作就是精品。殊不知现在画展或字画评奖多如牛毛，盲目轻信也容易上当。

    三是作品有书画名家或鉴定家题跋。似乎有了这样的题跋便是非常可靠的证明。实际上，鉴定家也有走眼的时候，况且，现在有的鉴定家受金钱诱惑，也会作出指鹿为马的事。

    四是注明此作曾为某大收藏家的旧藏。这类注明主要向买家表明两点：一是藏品流传有绪；二是藏品来源可靠。可是，如果这位收藏家走眼吃进的是赝品，这又作何解释呢？因为任何藏家要保证自己收藏的东西全是真品是不现实的。

    五是注明上拍的作品与画家合影照片。这种现象很容易迷惑人。但是，当今照相技术发展迅猛，为此有些不法分子为了制造这一假象，会采用高科技手法进行嫁接，而且可以做得不露痕迹。

    六是作品有画家亲属或学生出具的鉴定证书。随着市场上名家赝品的泛滥，画家家属和学生的鉴定也被收录于图录，以此来说明这件书画的可靠。实际上拍卖行也是在向买家说明，家属鉴定是有权威性的。不过，启功先生曾说过：“如果（家属）态度再不正确，抱着各种各样的目的去从事鉴定，这个危害就大了。”

    七是注明作品是委托人直接得自于画家或直接得自于画家家属，意在表明这件书画作品十分可靠。实际上这种注明属于口说无凭，很难使人信服。

    除此以外，更有趣的是有的作品会注明是原装原裱，或是会附上作品来源及藏家出售的情况证明，以此来告诉买家，这件作品是可靠的。显然这种做法也并不完全可信。

    从上可以看出，当今的书画鉴定正面临前所未有的挑战。按理说，书画作品是真是假作品本身会说话，根本不需要什么证明。但是眼下鉴定的混乱，使得一些拍卖行不得不采用以上方法来应对，这也许是当今艺术品拍卖的一种无奈吧。长此下去，会使我们的鉴定偏离正确的方向。我们希望鉴定能从作品本身来阐述真伪，这或许是广大藏家所期盼的。