传言 五千余字统一繁体

　　在网上掀起汉字繁简大辩论的消息是这么说的：第八届“国际汉字研讨会”于上周召开，来自中国、日本、韩国和中国台湾地区的学者建议制作统一字形的常用汉字标准字；5000多个常用标准字将以繁体字为主进行统一，如果个别汉字有简体字，就继续保留。

　　韩国《朝鲜日报》刊载文字及视频报道称，第八届“国际汉字研讨会”上，计划将越南、马来西亚、新加坡、中国香港、中国澳门吸收为新会员，扩大汉字使用国家或地区的参与范围。会议建议制作各国家地区汉字“比较研究词典”，逐渐统一各国使用的字形。其目的在于，预防东亚国家因为使用中国台湾地区的繁体字、中国的简体字、日本的略字等不同形状的汉字产生混乱，确定常用汉字的字数，推进字形标准化。

　　关于有关学者建议汉字以繁体字来“书同文”的消息一现身网络，立即招致网友议论纷纷。网友“无影之光”就打了个很贴切的比喻，其实就繁体字和简体字两者关系而言，可以类比为父子关系。父子虽然很像，但总会有些区别；父亲的历史再辉煌，也总有把家业传给儿子的一天。父亲即使远去，儿子心中也总会留有父亲的身影。所以高举所谓繁体字“复辟”大旗的人实在是比较无聊。而网友“东方之珠”则认为，现在简体字已经使用和推广了几十年，成为两代甚至三代中国人的书写习惯，如果贸然化简为繁，还美其名曰所谓的“与国际接轨”，无非是方便了他人、扰乱了自己。网友“高极”还建议说，我们可以充分利用互联网，设立一个网站，把一些繁简差别列示在网上，好让全世界中文用户参考依据。与此同时，网友“阿里巴巴”认为，汉字的简化也是一种时代的要求和趋势，所以简化汉字总体上是没有错的，错的只是五十年代的汉字简化方案出台太过仓促，有的汉字简化过头了，甚至少部分字有违背汉字造字规则和历史发展规律的现象，也破坏了汉字平衡和谐的美感。所以如果东亚汉字圈各国能坐下来研讨规范简化汉字那倒也不错。网友“不爽”则表示，繁体字是美，自己看古书也认识很多，但是决不支持“复辟”繁体字，古书中异体、假借太多，不便于交流和规范。

　　激辩 是简是繁各执一词

　　虽然日韩两国对统一汉字热情很高，但据后来记者了解，《朝鲜日报》对“韩中日学界就‘统一汉字’达成协议”的报道并不准确。参加这次会议的北京大学教授苏培成说，在这次会议上，韩国学者希望在韩中日3国实现“书同文”，但中方没有在“统一汉字”上与韩日达成任何协议，更没有认同将汉字以繁体字为主进行统一。

　　中国教育部语言文字应用研究所负责人在接受记者采访时也说，中韩日学界未就统一汉字达成协议，一些韩日汉学家的愿望是好的，他们尊重中国文化，尊重中国汉字，希望推动汉字的使用和交流，但会议并未做出“将5000个常用标准字以繁体字为主进行统一”的决定。

　　辟谣 中国学者并不赞同

　　趋势 简化字体自古皆然

　　为此，网友朱达志特意写出博文《令人费解的繁体字“复辟”建议》。朱达志认为，文字的历史总体上说是由繁复向简便发展的。如今除中国大陆外，新加坡、马来西亚等国都在使用简体字；现代日文除自创的“略字”外，也大量使用简体字。其实，“简体字运动”从民国初年就开始了；中国政府于五十年代公布的汉字简化字体，也大多源于民间业已流传的汉字简化写法，其中一些还来自古代书法。

　　随后，南大一位专攻中文的教授也告诉记者，其实现在简化汉字在国际上已经很通行了，联合国早已把汉语列为工作语言，汉字简化方案、汉语拼音方案也已得到国际社会的广泛认可。可以说，简化的汉字较之繁体字也更加便于国际间的交流。在当今这个信息社会，由于电脑、手机等数字设备的广泛使用，简化汉字更是越来越受欢迎，其优越性是繁体字无法比拟的。现在提出来“开文字的倒车”似乎并不合时宜。至于某些人担心的沟通问题，完全可以通过其他途径解决。所以，字体繁简都不能一概否定，因为它们各有各的优缺点。作为文化的载体，只要能起到承继优秀文化的作用，就是一件好东西，而认为将汉字形态永远固化下去，就能维护中华文化的薪火相传，那未免太过狭隘了。         管小峰 徐晓风